Blog

Sep 10, 2023

Tiffany & Co. beschuldigt Fellow Jewelry Co. des Verkaufs von Fälschungen

Tiffany & Co. führt eine Fälschungsklage gegen ein weiteres in New York ansässiges Unternehmen

Tiffany & Co. führt eine Fälschungsklage gegen ein anderes in New York ansässiges Schmuckunternehmen und wirft diesem vor, gefälschten Tiffany-Schmuck über eine bekannte Wiederverkaufsplattform ahnungslosen Verbrauchern anzubieten. In der Klage, die Tiffany & Co. am 1. Mai bei einem Bundesgericht in New York eingereicht hat, behauptet Tiffany & Co., dass es Anfang des Jahres eine „Tiffany & Co. Jean Schlumberger Amethyst Bird on a Rock Brosche“ bemerkt habe, die die Beklagte Nally Jewels weiterverkaufte Luxusmarktplatz 1stdibs für fast 70.000 US-Dollar. Tiffany behauptet, die Brosche von Via 1stdibs gekauft zu haben, das in der Klage nicht als Beklagter genannt wird, und insgesamt 68.805,39 US-Dollar gezahlt zu haben. Das Problem: Bei „weiterer Prüfung“ stellte Tiffany fest, dass es sich bei der Brosche „nicht um eine echte Tiffany“ handelte Produkt."

Abgesehen davon, dass die Brosche nicht von Tiffany & Co. hergestellt und/oder verkauft wurde, war die Brosche auch nicht „von der Marke Tiffany genehmigt, lizenziert oder anderweitig ordnungsgemäß mit ihr verbunden“, heißt es in der neuen Klage des Unternehmens. Tatsächlich argumentiert Tiffany & Co., eine Tochtergesellschaft von LVMH, dass die Untersuchung der Brosche „verschiedene Unterschiede zwischen der Brosche und einer echten Tiffany-Brosche sowie viele inakzeptable Designmängel ergeben hat, die normalerweise nicht den strengen und hohen Qualitätsstandards von Tiffany entsprechen würden.“ "

Nicht gerade ein Einzelfall, behauptet Tiffany & Co., dass Nally Jewels und Adelina Nalbandian und Hovik Nalbandian, die ebenfalls als Angeklagte genannt werden, (zusammen „Nally“) „mindestens vier weitere gefälschte Tiffany & Co. Schlumberger Bird“ verkauft haben on a Rock-Stücke [zwischen] Juli 2021 und Juli 2022“ und generierte allein aus diesen Transaktionen Einnahmen von 275.000 US-Dollar. „Basierend auf [ihren] Untersuchungen der insgesamt fünf Broschen“ gibt Tiffany an, dass sie „festgestellt hat, dass die Broschen, obwohl sie eingetragene Marken von Tiffany tragen“ – nämlich die Wortmarken TIFFANY, TIFFANY & CO. und TIFFANY & CO. SCHLUMBERGER – „nicht im Einklang mit echten Tiffany-Waren“ stehen.

Der Verkauf solcher Fälschungen – die Nally „absichtlich“ unter den eingetragenen Marken von Tiffany angeboten hat, „in dem Wissen, dass sie das ausschließliche Eigentum von [Tiffany] sind“ und mit dem Ziel, „den mit den eingetragenen Marken von Tiffany verbundenen guten Willen und Ruf auszunutzen“ – habe Tiffany die Möglichkeit genommen, die Qualität der Waren zu kontrollieren, die seinen Namen tragen, argumentiert das Unternehmen. Und „aufgrund der sehr realen Verwechslungsgefahr hinsichtlich der Herkunft von [Nallys] Produkten sind [Tiffanys] Ruf und sein wertvoller Goodwill in Bezug auf seine Marken den skrupellosen Taktiken von [Nallys] ausgeliefert.“

Vor diesem Hintergrund behauptet Tiffany & Co., dass Nally Jewels wegen „vorsätzlicher und vorsätzlicher Verletzung der eingetragenen Marken von Tiffany“ angeklagt ist, da ihre unbefugte Nutzung der Marken „wahrscheinlich zu Verwirrung und Irrtümern in den Köpfen der Unternehmen führen wird.“ die kaufende Öffentlichkeit und neigt insbesondere dazu und erweckt fälschlicherweise den Eindruck, dass die von [Nally] verkauften Waren von [Tiffany] autorisiert, gesponsert oder genehmigt wurden, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist.“ Tiffany behauptet weiter, dass die rechtsverletzenden Aktivitäten der Beklagten „eine völlige Missachtung ihrer Rechte darstellen und trotz ihres Wissens darüber begonnen wurden, dass die Nutzung einer der eingetragenen Marken von Tiffany oder einer Kopie oder färbbaren Nachahmung davon erfolgt ist.“ stellt einen direkten Verstoß gegen [seine] Rechte dar.“

Tiffany & Co. erhebt Vorwürfe wegen Markenfälschung, Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb und verlangt Schadensersatz in Geld sowie eine einstweilige Verfügung, um Nally daran zu hindern, weiterhin Fälschungen der Marke Tiffany zu verkaufen, wodurch ihre eingetragenen Marken weiter verletzt werden, indem sie „herstellt, produziert, „Verteilen, Verbreiten, Verkaufen, Marketing, Anbieten zum Verkauf, Werbung“ usw. aller nicht von Tiffany autorisierten Produkte, die „irgendeine Simulation, Reproduktion, Fälschung, Kopie oder farbliche Nachahmung“ ihrer Marken aufweisen und „eine falsche Beschreibung oder Darstellung“ verwenden einschließlich Wörtern oder anderen Symbolen, die dazu neigen, [Nallys] nicht autorisierte Waren fälschlicherweise als solche von [Tiffany] zu beschreiben oder darzustellen oder von [Tiffany] gesponsert oder mit ihr in Verbindung gebracht zu werden, und unter anderem das Anbieten solcher Waren im Handel.

Ein Vertreter von Nally Jewels antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der Fall ist Tiffany (NJ), LLC gegen Nally Jewels Inc., d/b/a Nally Jewels, et al., 1:23-cv-03631 (SDNY).